Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/416 E. 2026/3023 K.

HÂKİMLİĞİ : Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/11297 Değişik iş SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle satışa arz etmek veya satmak suçundan işyeri yetkilisi/ yetkilileri hakkında yürütülen soruşturma sırasında işyerinde suç delillerinin elde edilmesi amacı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/147847 soruşturma sayılı dosyası üzerinden 18.10.2023 tarihli arama yapılması talebinin reddine dair Ankara 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.10.2023 tarihli ve 2023/8102 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/11297 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2026 tarihli ve KYB-2026/1248 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2026 tarihli ve KYB-2026/1248 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “.... bir olayla ilgili olarak Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarihli ve 2020/2002 esas, 2021/319 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre, Ankara 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/10/2023 tarihli kararı ile arama yapılması istenen kişinin kimlik bilgilerinin bulunmadığı, ayrıca dosya kapsamında bilirkişi raporu veya ön inceleme raporu bulunmadığından bahisle arama talebinin reddine karar verilmiş ise de, müşteki şirketin Türk Patent Enstitüsü marka sicilinde tescilli ''....'' ibareli markaların sahibi olduğu, 14/03/2024 tarihli araştırma ve tespit tutanağına göre, suça konu yerin tabelesında ''.....'' yazdığı, şikayete konu ''..... Giyim San. Ve Tic. A.Ş.'' ibareli ürünlerin satışta bulunan ürünler arasında olduğunun görüldüğünün belirtildiği, müşteki firmanın şüpheli işyeri ile arasında lisans anlaşması veya satış konusunda izni olduğu ve orjinal ürünlerinin satışının yapıldığı kabul edilse dahi müşteki firmanın şüpheli işyerini şikayet etmesinin hayatın olağan akışına uymayacağının değerlendirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 116/1. maddesinde yer alan "Yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe varsa; şüphelinin veya sanığın üstü, eşyası, konutu, işyeri veya ona ait diğer yerler aranabilir" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, soruşturmaya konu suç delillerin elde edilmesi amacıyla dosyada yer alan mevcut belgeleri arama için makul şüphenin oluştuğunun kabulü gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/11297 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.