Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/7675 E. 2026/12304 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/1076 E., 2026/955 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, 4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamından, olay tarihinde, devriye sırasında yaya olarak seyrederken görülen ve kontrol amaçlı olarak durdurulan ve üzerlerinde kimlik belgeleri bulunmayan sanık ... ile yanında bulunan hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma " suçundan ayırma kararı verilen tanık ...' nin beyanlarına göre kimliklerinin tespit edilmesinin ardından şüpheli ve tedirgin tavırlar sergilemeleri üzerine, şahıslara üzerlerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, sanığın eşofmanının sağ yan cebinden çıkardığı beyaz peçeteye sarılı 8 parça halindeki kağıda emdirilmiş sentetik kannabinoidi çıkarıp rızası ile teslim ettiği anlaşılmakla, somut olayda, 5271 sayılı CMK'nın 116. maddesi uyarınca arama için gerekli makul suç şüphesinin oluşması ve uyuşturucu maddenin bulunduğu yer dikkate alındığında, sanığın, üzerindeki uyuşturucu maddeyi arama yapılmadan teslim etmemesi halinde dahi, kaba üst yoklaması yapılmak suretiyle veya varsa "yer, zaman ve süre" yönünden uygunluk taşıyan önleme araması kararına veyahut 5271 sayılı CMK'nın 116-119. maddeleri uyarınca alınacak adli arama kararı ya da yazılı arama emrine dayanılarak, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine ve hukuka uygun olarak toplandığına, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak

belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına, suç konusunun hukuka uygun şekilde elde edildiğine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2026 tarihinde karar verildi.