Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/287 E. 2026/4571 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2020 E., 2025/ 2882 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 15.01.2025 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.10.2025 tarihli ve 2025/2020 Esas, 2025/2882 Karar sayılı kararı ile yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine, el arabası ve iki adet küreğin sahibine iadesine, kararın hükmü istinaf etmeyen sanık ...'a sirayetine, sanık ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca gereğinin takdiri için ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamındaki delillere göre sanığın orman alanında kaçak kömür ocağı açtığının ve orman sahasına pasa döktüğünün sabit olduğuna, sanığın ifadesinde kömür ocağının kendisine ait olduğunu kabul ettiğine, sanığın ifadesinde arkadaşları ile suça konu yerde söküm yaptıklarını beyan ettiğine, ocak önünde kömür ve kömür çıkarmaya yarayan malzemelere el konulduğuna, ocağın aktif ve faal olduğunun tespit edildiğine, bilirkişi raporuna göre ocak ağzının açık olup sonradan faal hale getirildiğine, sanık tarafından madencilik faaliyeti için alınmış bir izin bulunmadığına, sanığın eylemi ile kaçak kömür ocağı açma suçunun sabit olduğuna ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 82. maddesi uyarınca davanın dayanağını oluşturan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde kaçak kömür ocağı önünde sanığın el arabası ile kömür boşalttığının görülmesi, ocak önünde bulunan kömür, el arabası ve küreklerin muhafaza altına alınması, kömür ocağının aktif ve faal olduğunun belirtilmesi, maden mühendisi bilirkişi raporunda kaçak kömür ocağının tekrar açılarak kömür üretimi yapıldığı kanaatinin bildirilmesi, orman bilirkişisi raporunda suça konu kömür ocağının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde yer aldığının tespiti karşısında, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 94/1. maddesi uyarınca mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.