Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4314 E. 2026/5033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/79 E., 2025/26 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılan incelemede, 11.02.2014 günü saat: 23.45 sıralarında kolluk görevlilerince uygulama noktasında durdurulan ... Turizm firmasına ait 04... plaka sayılı otobüste İmranlı Sulh Ceza Mahkemesinin 10.02.2014 tarihli ve 2014/15 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, muavin olan sanıktan 154 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olaya ilişkin Dairemizin 2022/17734 Esas sırasında kayıtlı olup aynı gün incelemesi yapılan İmranlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/14 Esas, 2021/148 Karar sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, bu dosyadaki eylemin temyiz incelemesine konu iş bu dosyadaki eylem ile benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle anılan dosyanın getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmelerine karar verilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de; 1.Temyiz incelemesine konu olan iş bu dosyada 12.01.2014 günü saat: 14.20 sıralarında kolluk görevlilerince uygulama noktasında durdurulan ... Turizm firmasına ait 04... plaka sayılı otobüste Ağrı 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.02.2014 tarihli ve 2014/7 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, muavin olan sanıktan 53 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesinden sonra, Dairemizin 2022/17734 Esas sırasında kayıtlı olup aynı gün incelemesi yapılan İmranlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/14 Esas, 2021/148 Karar sayılı dosyasında 12.01.2014 günü saat: 23.45 sıralarında kolluk görevlilerince 04... plaka sayılı otobüste İmranlı Sulh Ceza Mahkemesinin 10.02.2014 tarihli ve 2014/15 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada bu kez sanıktan 154 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, söz konusu arama ve el koyma işlemlerinin 12.01.2014 tarihinde gerçekleştirildiği ve suç tarihinin -her iki eylem bakımından- 12.01.2014 olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesinde öngörülen "değişik zamanlarda" unsurunun gerçekleşmediği ve bu iki eylemin tek suç oluşturduğu gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2.Sanık hakkındaki İmranlı Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/14 Esas, 2021/148 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinde olduğu cihetle, henüz kesinleşmeyen dosyada verilen cezanın mahsubunun yapılması yönünde hüküm tesisi,

3.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanabileceği ve bu kapsamda verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılabileceğine dair ihtarat yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Dava konusu ... kaçağı sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, sadece adli emanetin 2014/244 sırasında kayıtlı olan numunelerin müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.