Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/3861 E. 2026/4982 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/451 Esas, 2025/242 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2018 tarihli kararının katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafi tarafından temyizleri sonrasında, Dairemizin 24.01.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2022/451 Esas, 2025/242

Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 ve 3/23. maddeleri uyarınca neticeten erteli 1 yıl 10... gün hapis ve 3.750,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi; Katılan vekilinin temyiz istemi, hapis cezasının erteleme koşullarının oluşmadığına, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemleri; Yapılan arama işleminin usulüne uygun olmadığına, dosya kapsamında suç işleme kastı ile somut delilin bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, eşyanın yabancı menşeli olduğuna ilişkin bir tespitin yapılmadığına, eşyanın kıymetinde tutarsızlık bulunduğuna , haksız şekilde verilen usul ve kanuna aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.

3.Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi; Yapılan arama işleminin usulüne uygun olmadığına, dosya kapsamında suç işleme kastı ile somut delilin bulunmadığına ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, katılan vekili, sanık ... müdafi ile sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR ''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili, sanık ... müdafi ile sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.