Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2828 E. 2026/4974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/44 E., 2025/138 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat; sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve 04... plaka sayılı aracın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî düzelterek onama

Yerel Mahkemece verilen kararın sanık ... müdafî, katılan ... İdaresi vekili, sanıklar ... ve ... ile malen sorumlu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilâmında da açıkça belirtildiği üzere; "Bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır.

5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararları temyiz edilebileceğinden, bölge adliye mahkemesinin Kanun'un açık hükmüne aykırı şekilde verdiği bozma kararının temyiz edilebilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka aykırılık taşıdığının tespit edilmesi durumunda bölge adliye mahkemesi ceza dairesince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerektiği hâlde bozma kararı verilmesi nedeniyle sanığın temyiz hakkının kısıtlanması söz konusu olacaktır." Bu nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kanuni dayanağı bulunmayan 13.09.2019 tarihli bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen 18.02.2025 tarihli kararın, malen sorumlu vekili ve sanıkların istinaf taleplerinin incelenmesi amacıyla 5235 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi gereğince görevsizlik kararı ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, usul ve yasaya uygun olmayan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.09.2019 tarihli kararındaki bozma sebeplerine dayanılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafî, sanıklar ..., ..., Katılan ... İdaresi vekili ve malen sorumlu vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden; sanıklar hakkında kurulan ve başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.