Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1201 E. 2026/2088 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1480 E., 2024/1683 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine ve suça konu eşyaların müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2021/187 Esas, 2024/38 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/2. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/1480 Esas, 2024/1683 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Arama işleminin ev sahibinin irade ve izni ile yapıldığına, usûlüne uygun olmayan bir arama işlemi bulunmadığına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 23.06.2019 tarihinde saat 00.05 sıralarında kolluk görevlilerince kaçak içki üretimi yapıldığı yönünde ihbar alınması üzerine sanık tarafından kiralandığı anlaşılan ikamete intikal edildiği, olay yerinde bulunan ev sahibi ...'nun ''kiracısına bir haftadır ulaşamadığını, durumundan şüphelenince kendisinde bulunan yedek anahtar ile kapıyı açtığını, adreste alkol gördüğünü ve bu hususla ilgili ihbarda bulunduğunu'' beyan etmesi üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl nedeniyle verilen yazılı arama emrine istinaden ikamette yapılan aramada pet şişeler içerisinden 160 litre etil alkol, 107 adet boş rakı şişesi, 364 adet rakı kapağı ve 152 litre rakı ele geçirildiği ve sanığın içkileri oğlunun sünnetinde içmek amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği olayda, eşyaların ele geçirildiği yer ve miktarı ile olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, bu arama işlemi neticesinde suça konu eşyaların ele geçirildiği ve hükme esas alınabileceği gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi