Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4323 E. 2026/7825 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/999 E., 2023/1965 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/2 76... /816 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/20, 3/23. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi gereği 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/999 Esas, 2023/1965 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafileri ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/23. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1., 52/2. maddeleri gereği 5 yıl 15 ay hapis ve 166,660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Ele geçen eşyaların niteliği ve miktarı dikkate alındığında tayin edilen cezanın üst sınırdan belirlenmesinin gerekmesi ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine dair yasal şartların oluşması nedeniyle iadesine karar verilmesinin hatalı olması nedenleriyle sanık hakkında kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları bilerek taşıdığına dair herhangi bir delil mevcut olmadığından sanığın savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi aksi kanaatte ise ekonomik olarak zor durumda olan sanık hakkında verilen cezanın alt sınırdan tayini gerektiğinden sanık hakkında kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü 01... plakalı araç ile kaçak tütün mamulü taşınacağı bilgisi üzerine yapılan takip ve tespit işlemleri neticesinde bahse konu aracın tır garajına girdiği görülmüş, park halinde bulunan aracın şoförü olan sanığa araç ile ne taşıdığı sorulduğunda, yükleme yapılırken aracının başında bulunmaması nedeniyle ne olduğunu bilmediğini ve araç yüküne ait irsaliyesinin bulunmadığını beyan etmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın kapalı kasasında yerli makaronların içine yerli sarmalık kıyılmış tütün ile doldurulmuş 250 adet koli içinde 4.000.000 adet (1000 tepsi) makaron ele geçirildiği anlaşılan olayda, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 70 61... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/20 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine aynı Kanun'un 3/18 maddesinin birinci cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.