Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3640 E. 2026/4611 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1477 E., 2024/161 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2023/90 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2023/1477 Esas, 2024/161 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri kaldırılmak suretiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/ 18... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereği hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Dosya kapsamında tutulan tutanağın usulsüz olması, usulüne uygun olarak alınmış bir adli arama kararı bulunmaması, duruşmada dinlenen tanık beyanlarının çelişkili olması ve ele geçen ürünleri ticari kastla bulundurduklarına dair somut bir delil bulunmayan sanıkların masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkeleri gereği beraatlerine karar verilmesi gerekirken, usul ve kanuna aykırı olarak haklarında mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Hâkim ve Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş usulüne uygun bir arama kararının bulunmadığı, sanıkların rızaen üzerleri bantlı bulunan kolileri görevlilere teslim ettiği, görevlilerin de muhafaza altına alma işleminden sonra bantlı kolileri açmak suretiyle suça konu eşyaları ele geçirdikleri tespit olunduğundan, arama işleminin kanuna ve Yargıtay 7. Ceza Dairesinin yerleşik içtihatlarına aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay günü saat 01.45 sıralarında ekiplerin yapmış olduğu uygulama sırasında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu motosikletin şüphe üzerine durdurulduğu ve sanık ... 'da bulunan, olay tutanağı, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre kapalı karton koli içerisinde bulunduğu anlaşılan 9600 adet içi kıyılmış tütünle doldurulmuş makaron ele geçirilen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanıklar ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.