Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1307 E. 2026/4991 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/217 E. , 2023/452 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, musadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yerel Mahkemece verilen kararın sanık tarafından katılan Kurum lehine hükmedilen vekâlet ücreti yönündeki sınırlı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mahkemenin kararında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesinin tatbikinden sonra gelmek üzere 3/10-son bendine göre hüküm tesisi gerekirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereği cezada indirim yapıldıktan sonra 6 numaralı bende göre "5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamayacağından sanığın 3 yıl hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de hüküm sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden ve 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi gereğince hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi durumunda yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından" bahisle hüküm tesis edilmiş olması, hükmün (3) ve (4) numaralı bentlerinde yer alan gün adli para cezalarının yanlış hesaplanması ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23-2. cümle uyarınca cezanın 1/3 üne kadar indirilmesi suretiyle hüküm tesisi yerine 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; netice itibarıyla doğru olduğundan yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eleştiri dışında eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.