Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1764 E. 2026/4747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/916 E., 2021/622 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 65 45... sayılı Kanunlar'la değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delâletiyle 3/5 ve 3/10. maddeleri gereği uygulama yapıldıktan sonra, sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uygulanarak 1 yıl 14... gün hapis ve 5 gün adlî para cezası belirlenmesi yerine, Mahkemece Kanun maddelerinin uygulanma sıraları karıştırılmak suretiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/ 10... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 43/1. ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uygulanarak 1 yıl 14... gün hapis ve 4 gün adlî para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa asıl ve birleşen dosyalardaki gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ayrı ayrı usule uygun olarak Mahkemece ihtar edildiği, usule uygun etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın açıkça ödeme imkânının bulunmadığını beyan ederek ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Mahkemece sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması yerinde görüldüğünden Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.