Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7982 E. 2026/7740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/647 E., 2022/576 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 25.09.2013, 03.10.2013 HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. 25.09.2013 tarihli olayda önleme aramasına dayanak teşkil eden Cizre Sulh Ceza Mahkemesine ait karar aslı veya onaylı bir örneği denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmadan hüküm tesis edilmesi,

2. 03.10.2013 tarihli olayda dosya kapsamı ve iddianame içeriğine göre sanık ...'dan 545 paket, inceleme dışı sanık ...'dan 90 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmasına karşın, ... İdaresi tarafından hesaplanan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) varakasının 707 pakete kaçak sigaraya ilişkin tanzim edildiği gözetildiğinde, sanık ...'den ele geçen 545 paket kaçak sigaraya ilişkin ... İdaresince yeniden hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarına göre; soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmayan sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet

Hazinesine ödediği takdirde cezasında "1/2" oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken, sanığın aleyhine olan gümrüklenmiş değer esas alınarak ihtaratta bulunulması ve ödeme yapmadığından bahisle hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,

3. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereğince cezada artırım yapılması ve belirlenen ceza üzerinden 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinde düzenlenen değer azlığı indiriminin uygulanması gerekirken, uygulama sırasında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

4. Ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.