Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8165 E. 2026/4558 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/92 E., 2022/113 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkına beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Sanık ... Hakkındaki Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas teşkil ettiği değerlendirilen Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/57 Esas ve 2013/176 Karar sayılı kararı ile verilen "Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Tehdit" suçlarına ilişkin mahkûmiyet kararının, aynı mahkemenin 08.10.2018 tarihli ek kararı ile uyarlama sonucu ortadan kaldırılarak uzlaşmaya dayalı olarak kamu davasının düşmesine karar verildiği, ancak sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/2 27... /678 Karar sayılı ilâmın bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesindeki tekerrrür hükümlerinin anılan ilâm yönünden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (12) no'lu bendinden "... AfyonKarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/ 57... /176 Karar sayılı ilamındaki 6 ay hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/227 Esas, 2012/678 Karar sayılı ilâmındaki 5 ay hapis cezası " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.