Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7771 E. 2023/11109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/165 E., 2022/621 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2015/170 Esas, 2015/385 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci ila dördüncü fıkraları gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın zoralımına karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.02.2021 tarihli ve 2018/3831 Esas, 2021/1333 Karar sayılı ilâmıyla; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu ve diğer nedenlerden dolayı hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2021/165 Esas, 2022/621 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi, haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ...'e ilişkin hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, 21.11.2014 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan yol kontrolüne sanık ...'ün de içinde bulunduğu, sanık ...'in kullandığı ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsede Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/486 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, dorse kısmında bulunan demir kapıların arasına saklanmış vaziyette toplamda 972 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanıkların aşamalardaki savunmalarından özetle, çelik kapılara zulalanmış kaçak sigaralardan haberlerinin olmadığını ve kaçak sigaraların ...'e ait olduğunu beyan ettikleri anlaşılmıştır. 3.İnceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalardaki savunmasından özetle, demir kapıları Doğubayazıt'... İstanbul'a götürmek için ... aracılığıyla nakliyecilik yapan sanıklarla anlaştıklarını, kapıların içine kaçak sigaraları kendisinin koyduğunu, ancak bundan sanıkların haberinin olmadığını ve kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. 4.Tanık olarak dinlenen ... ve ...'ın olayla ilgili bilgilerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. 5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 6.Olay tarihinde sanıkların içerisinde bulunduğu araçta, taşıdıklarını iddia ettikleri çelik kapılara ilişkin dorse içerisinde, herhangi bir sevk irsaliyesi ya da fatura ibraz edilmediği anlaşılmıştır. 7.Ele geçen kaçak sigaralara yönelik alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. 8.Mahkemece, "Hukukî Süreç" başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2021/165 Esas, 2022/621 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, 21.11.2014 tarihinde sanık ...'ün de içinde bulunduğu sanık ...'in kullandığı ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsede yapılan aramada, dorse kısmında bulunan demir kapıların arasına saklanmış vaziyette toplamda 972 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıkların taşıdıkları yüke ilişkin herhangi bir sevk irsaliyesi ya da fatura ibraz etmedikleri, ancak sanıkların aşamalardaki savunmalarında kaçak sigaraların 0541 678 57 26 numaralı telefonu kullanan ...'e ait olduğunu beyan etmeleri, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın da demir kapıları Doğubayazıt'... İstanbul'a götürmek için ...'in aracılığıyla nakliyecilik yapan sanıklarla anlaştıklarını beyan etmesi karşısında, 0541 678 57 26 numaralı telefonun kime ait olduğunun tespit edilerek ... ve tespit edilecek kişinin 5271 sayılı Kanun'un 48 inci maddesindeki hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilmelerine, keza daha önce mahkemece tanık sıfatıyla dinlenen ... adlı şahsın temin edilerek ya da teşhise elverişli fotoğrafları alınarak sanıklar tarafından teşhis işleminin yaptırılmasına ve ... adlı şahsın gerçekte ... olup olmadığının tespit edilmesine, mahkemece gerekli görülmesi durumunda haklarında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek görülmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2021/165 Esas, 2022/621 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.