Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7447 E. 2025/471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/802 E., 2019/1666 K. SUÇ : 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'a muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Seyirden yasaklama tedbirine uymamak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğinin Önlenmesine Dair Kanun'un 18/8-9, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli ve 2017/529 esas, 2017/603 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği seyirden yasaklama tedbirine uymamak suçundan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2019/802 esas, 2019/1666 sayılı kararıyla hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31945 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31945 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, 1-Kayden 08/11/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 24/01/2017 tarihinde, 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan " Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." hükmü ile aynı Kanun'un 106/11. maddesinde yer alan "İnfaz edilen hapsin süresi, adlî para cezasını tamamıyla karşılamamış olursa, geri kalan adlî para cezasının tahsili için ilâm, Cumhuriyet Başsavcılığınca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre kalan adlî para cezası tahsil edilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Mahkemesince hükmolunan adli para cezasına yönelik olarak, taksitlerden birinin zamanında ödememesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İhbarnamede karar numarasının hatalı gösterilmesinin maddi hata olduğu anlaşılmakla, Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesindeki talepler yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden taleplerin KABULÜNE, 2. İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2019/802 esas, 2019/1666 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca ve bozma nedenine göre; hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanmasına dair paragraftan sonra anılan Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına dair paragraftan önce gelmek üzere ; ''Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında indim yapılarak 20 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, '' ibaresinin eklenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına dair paragraftaki ''... 25 GÜN...'' ibaresinin çıkartılıp yerine ''... 16 GÜN...'' ibaresinin yazılmasına, devam eden paragraftaki ''...25 gün...'' ibaresinin ve ''...(20x25=500)...'' ibarelerinin çıkartılıp sırasıyla yerlerine '' ... 16 gün ... '' ve ''...(20x16=320) ...'' ibarelerinin yazılmasına, devam eden paragrafta yer alan ''... taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, bu hususta sanığa ihtaratta bulunulmasına, (ihtarat yapılamadı),'' ibaresi çıkartılıp yerine ''... taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına (ihtarat yapılamadı)'' ibaresinin yazılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.