Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/601 E. 2024/10546 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/638 E., 2022/210 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; alt sınırdan hüküm tesisinin hukuka aykırı olması, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca sanık ...'ın sürücüsü olduğu, diğer sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada 6860 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık ... savunmasında; diğer sanığın eşyalarını köye götürmek üzere yüklediklerini, sigara olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir. Sanık ... savunmasında; atılı suçu kabul etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi, 2.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre eşyanın değeri normal olduğu halde pek hafif olduğunun kabulü ile indirim yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, 3.Adlî para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi ve ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, 4.Sanık ...'in tekerrüre esas alınan adlî sicil kaydının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170 inci maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, 24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesine göre seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.