Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20556 E. 2025/13012 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4092 E., 2023/1302 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanıkların beraatine ve idari para cezası ile cezalandırılmalarına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/409 Esas, 2022/779 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1., 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50, 52, 58... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 6.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2022/4092 Esas, 2023/1302

Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıkların istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303/1. maddeleri uyarınca, atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine, sanıkların eylemine uyan 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca 697,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmalarına, emval mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, nakil araçlarının sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar hakkında hükmedilen idari para cezasının caydırıcılıktan yoksun olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Katılan Vekilinin Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Orman İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

2-Katılan Vekilinin İdari Para Cezasına Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR 1-Katılan Vekilinin Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Katılan Vekilinin İdari Para Cezasına Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, kabahatliler (sanıklar) hakkında, 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca el konulan orman emvalinin MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, ... ve ... plakalı araçların sahibine İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.