Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20547 E. 2026/7689 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2095 E., 2023/1129 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, adli tatil içinde yapılan tebligat ve temyize göre, sanık müdafiin temyiz talebinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2022/39 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2022/2095 Esas, 2023/1129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcı ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51, 52... . maddeleri uyarınca erteli 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sabit tesis niteliğinde bulunan meyve ağaçları, baraka ve havuzların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin Temyiz İstemi Hüküm fıkrasında kaldırılan kararın dava dosyası kararı olmadığına, duruşma günü bildirilmediğinden savunma hakkının kısıtlandığına, suç konusu yeri satın aldığı şahsın tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın re'sen tespit edilecek sair nedenlerle bozulması gerektiği talebine ilişkidir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, teknik bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Hükmün gerekçe kısmında Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/39E., 2022/366 K. sayılı kararının kaldırıldığı belirtilmesine karşın, kısa kararda Düziçi Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2021 tarihli ve 2020/253E., 2021/57 K. sayılı kararının kaldırıldığı, gerekçe kısmında açıklama yapılarak bu hatanın farkına varıldığını ve bunun Türkiye genelinde UYAP işletim sisteminin vermiş olduğu hatadan kaynaklandığının belirtildiği cihetle, hüküm ile gerekçe arasında farklılık oluşacak şekilde karar verildiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 1. paragrafın çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2 maddesi gereğince; Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/39 Esas, 2022/366 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.