Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20333 E. 2024/1749 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/487 Esas, 2016/155 Karar SUÇ : 1072 Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 1072 Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanuna (1072 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ... hakkında Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararı ile anılan Kanun’un 1. maddesi yollamasıyla 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 15 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 30.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117217 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117217 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...1- Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 1072 sayılı Kanun’un 1. maddesi yollamasıyla 2. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 104 gün karşılığı adlî para cezası belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca 104 gün adlî para cezasının paraya çevrilmesi gerekirken 4 gün adlî para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrildiği belirtilerek sanık hakkında netice ceza olarak 15 gün hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları belirlenmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulmasında, 2- Sanık hakkında hükmolunan cezada, Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/515 esas sayılı dosyasında aynı suçtan 25/06/2016 tarihli tutanağa istinaden kamu davası açıldığı, iki dosya arasında hukuki bağlantı bulunduğundan 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı belirtilerek arttırıma gidilmiş ise de hüküm ve gerekçe kısmında yer alan anlatımda işaret edilen Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/515 esas, 2015/713 sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2.Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.