Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19651 E. 2026/4895 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/111 E., 2023/148 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. maddesi kapsamında "duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin hazır bulunması şarttır.", aynı Kanun'un 289/1-(a) bendi kapsamında "mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmiş olmaması" hususlarının kesin hukuka aykırılık hali olduğu gözetilmeksizin, mahkeme heyeti teşkil edilmeden yargılamanın neticelendirilmesi suretiyle kanunun emredici hükümlerine aykırı davranılması ile taraflar haberdar edilerek duruşma açılması gerektiği gözetilmeden tensiple dosya üzerinden yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Kabule göre de; Tensiple karar verildiği ve tensip tarihi 05.06.2023 olduğu halde gerekçeli kararda hüküm tarihinin 06.06.2023 olarak belirtilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.