Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18641 E. 2026/6015 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1074 E., 2023/1915 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanıklar hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Çanakkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/81 Esas, 2022/77 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 110/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 3000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in 6831 sayılı Kanun'un 110/3, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereği erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.05.2023 tarihli ve 2022/1074 Esas,

2023/1915 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanıkların beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporunda yangın çıkış nedeninin ot biçme makinesinin taşlara çarpmasıyla oluşan kıvılcımdan kaynaklandığının tespit edildiğine, yangının 1 11... parselden başladığının ve otların yeni biçildiğinin 14.08.2020 tarihli tutanak ile tespit edildiğine, suç tutanağının aksinin ispat edilemediğine, savunmaların suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ve hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporu, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.