Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18359 E. 2026/4829 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1645 E., 2023/342 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2022/436 Esas, 2022/1089 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/23., 5/2. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2022/1645 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; yaşam hakkının diğer hakların üzerinde olması sebebiyle kaçak eşyanın delil olarak değerlendirilmesinde hukuka aykırı bir durum olmadığına, ticari maksatla suça konu eşyaların bulundurulduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde sanığın ikametinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada 7,5 litre ev yapımı alkollü içki ele geçirilen olayda gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, yapılan arama işleminin usulüne uygun olduğu ancak ele geçen kaçak eşyanın miktar itibariyle Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırlarında olduğu gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken farklı gerekçeyle beraat kararı verilmesinde netice itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.