Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12670 E. 2026/3898 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1742 E, 2022/6306 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle ek kararın onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin 22.12.2022 tarihli ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2019/320 Esas, 2022/108 Karar sayılı kararı ile dava konusu yerli puro yönüyle sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/22 ,5/2 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50, 52, 62. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 4.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak ürünlerin imha suretiyle tasfiye edildiğinden numunelerin müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/1742 Esas, 2022/6306 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kaçakçılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ek kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin anılan kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle verilen temyiz isteminin reddine dair kararın kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-c maddesinde yer verilen "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesi tarafından verilen 22.12.2022 tarihli ve 2022/1742 Esas, 2022/6036 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çatalya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.