Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5227 E. 2026/3430 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2024/5227
Karar No
2026/3430
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/593 E., 2024/1839 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddi, istinaf talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

1. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen İstinaf Talebinin Reddi Kararına Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Hükmonulan cezanın türü ve miktarı itibariyle istinaf kanun yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabii olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkeme tarafından da kararın değerlendirilmiş olduğu görülmekle Tebliğname'ye uygun olarak dosyanın bu karar yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Verilen Ek Karara Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2023/593 Esas, 2024/1839 Karar sayılı ek kararına yönelik sanık müdafiinin temyizi üzerine gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabii olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2023/593 Esas, 2024/1839 Karar ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/5227, K. 2026/3430, T. 20.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2024-5227-e-2026-3430-k-b509dfbe875e