Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12330 E. 2026/5935 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/497 E., 2023/466 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanıkların beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/59 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18., ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 51/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca sanıkların erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Aşaması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/497 Esas, 2023/466 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafi ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanıklar Müdafiin Temyiz Sebepleri; Sanıklar hakkında vekâlet ücreti yönünden verilen kararın bozulması ve her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri; Bizatihi sanık beyanları ile kurulan beraat hükümlerinin, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/5. maddeleri doğrultusunda yeniden incelenmesi ve temyiz talebinin kabulüne karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe ... ilçesinde ikamet eden ... isimli şahsın kaçak alkol üretimi yaparak satışını yaptığı, bahse konu kaçak alkol yapımında kullanılan malzemeleri ... Mah. ... Sok. No: 18 ... adresinde bulunan depoda sakladığı, talep edilen miktar kadarını depodan çıkartarak ... Büfe isimli iş yerinde ve eklentisinde perakende olarak satışa sunduğu ve babası ... adına kayıtlı 45... plakalı araç ile kaçak alkollerin dağıtımı yaptığı istihbari bilgisi üzerine bahse konu adresler ile araçta kaçak alkol üretilip satıldığına ilişkin ulaşılan makul şüpheye istinaden Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hâl nedeniyle alınan yazılı arama emri üzerine yapılan aramalarda, depo içerisinde 67 koli içerisinde toplamda 1340 litre etil alkol, ... Büfe isimli iş yerinde 29 litre alkollü içki ile 10 litre etil alkol ve araçta yapılan aramda ise 25... ,5 litrelik boş pet şişe ele geçirildiği olayda; eşyaların ele geçirildiği yer ve miktarı ile olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, bu arama işlemi neticesinde suça konu eşyaların ele geçirildiği ve hükme esas alınabileceği gözetilerek yargılamaya devamla sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken "usulsüz arama sonucu elde edilen deliller hükme esas alınmak suretiyle sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu" şeklindeki gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.