Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2797 E. 2026/5613 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1785 E., 2023/1854 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracına yönelik temyiz istemi yönünden, dava konusu yapılmayan nakil aracı hakkında Mahkemece de hüküm kurulmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/282 Esas, 2023/1398 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/ 20... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca sanığın 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Aşaması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/1785 Esas, 2023/1854 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri; Dosyada yer alan bütün deliller ve ilgili mevzuat birlikte değerlendirildiğinde, sanığın satmak amacıyla ... kaçağı ürünleri naklettiği ve satışını yaptığı gözetilerek, 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/5. ve 5327 sayılı Kanun'un 53... maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verilmiş olması ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, müsadere hususunda hüküm kurulmaması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracı Hakkında Müsadere Hükmü Kurulmamasına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracına yönelik temyiz istemi yönünden, iddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve Mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin usulüne uygun arama kararı bulunmadığından hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağına dair gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracı Hakkında Müsadere Hükmü Kurulmamasına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına ilişkin temyiz isteğinin temyize konu karar bulunmaması nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.