Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18400 E. 2023/10278 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1664 E., 2021/390 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2014/1314 Esas, 2015/1566 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 51 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği erteli 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak petrolün ve tasfiye bedelinin müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2014/1314 Esas, 2015/1566 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli ve 2019/34834 Esas, 2020/7352 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin hükmün onanmasına, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün ise; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ve 2020/1664 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşmesine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği nedenleri ile kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, 17.06.2014 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki 31 ET .. plakalı araçta önleme arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın yakıt deposunda 550 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. 3.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre 25.11.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin mahkemenin 13.10.2015 tarihli kararının Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli ve 2018/4492 Esas, 2021/1398 Karar sayılı ilâmıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla mahkemece bu hususta temyize konu bir karar verilmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracıyla ilgili talebi inceleme dışı bırakılmıştır. 2.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ve 2020/1664 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararında, UYAP'... temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 25.11.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine dair verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir. 3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli ve 2020/1664 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.