Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9789 E. 2023/10915 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/111 E., 2015/205 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/111 Esas, 2015/205 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, maddi vakıa ve hukuki belirlemelere aykırı olarak eksik inceleme ile verilen kararın bozulması talebine, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, usul, yasa ve hakkaniyete aykırı kararın bozulması talebine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan... İnşaat Şirketi tarafından, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/141 Esas sayılı dava dosyası ile sanık ... ile sanığın anne ve babası olan temyiz dışı N.B ve M.B. hakkında ... 4. Noterliğinin 17.04.2008 tarihli düzenleme şeklinde ön sözleşmenin ihlalinden kaynaklı müspet zararın tazminine ilişkin dava açıldığı, davalılar vekili tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde, ... 2. Noterliğinin 14.11.2011 tarihli ve 31730 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde ön sözleşme fesihnamesinin delil olarak bildirilerek sunulduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre düzenleme şeklinde ön sözleşme fesihnamesinde, katılan... İnşaat Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. adına imza atan sanık ...'un belgenin düzenlendiği tarihte şirket ortağı, hissedarı veya yöneticisi olmadığı ve bu konuda kendisine verilmiş bir yetki bulunmadığı, sanık ...'un da sanık ...' un belgenin düzenlendiği tarihte şirketten ayrıldığını bildiği ve her iki sanığında noterde sahte resmi belge düzenleyerek atılı suçu işledikleri iddia ve kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Suça konu belge akıbeti hakkında Mahkemesince karar verilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve temyize konu kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/111 Esas, 2015/205 Karar sayılı kararlarına yönelik sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi. A.Y.