Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16264 E. 2023/11690 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/30 E., 2022/508 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, hak yoksunlukları kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/30 Esas, 2022/508 Karar sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasında temyiz süresinin belirtilmediği ve sanık ...'nın bilgilendirilmediği anlaşılmış olup, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 tarihli ve 2013/1122 Esas, 2013/1354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarına, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 07.12.2020 tarihli ve 2019/5704 Esas, 2020/17657 Karar sayılı ilâmıyla "hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'... yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin 2 nci fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanığın denetim süresini ... halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suçta kullanılan 31 ... 791 plakalı nakil aracının, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1570 Esas sayılı dosyasında aynı nevi suçta kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, malen sorumlunun iyiniyetli olduğundan söz edilemeyeceği, davaya konu kaçak eşyanın nakil vasıtasının taşıma yüküne göre hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, dava konusu eşyanın değeri ve nakil vasıtasının değeri ... dikkate alındığında müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gözetilmeden müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına" karar verilmiştir. 3. Bozma kararı üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/30 Esas, 2022/508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, kısa süreli hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına dava konusu kaçak akaryakıtın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'nın temyiz istemi; sanığın tefhim üzerine kararı temyiz ettiğine dair süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın tebliği sonrasında gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın sevk ve idaresindeki 31 ... 791 plaka sayılı araçta ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/868 Değişik iş sayılı ve 15.07.2013 tarihli önleme araması kararına istinaden yapılan aramada plastik bidonlar içerisinde 2100 litre gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. 2. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 7.558,95 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır 3. Sanığın alınan savunmasında, işsiz olduğunu, ele geçen akaryakıtı tanımadığı bir şahıstan satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek üzerine atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır. V. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 10.12.2013 tarihinden itibaren 15.03.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı vekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/30 Esas, 2022/508 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil aracının sahibine İADESİNE, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.