Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4206 E. 2025/6224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/26 E., 2014/1018 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme isteği hakkında karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 10.07.2015 tarihli ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilip kaldırılmakla, Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli ve 2013/26 Esas, 2014/1018 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından eski hale getirme talepli temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, bilinen en son adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/1. maddesine uygun şekilde tebliğe çıkartılmadan, kayıtlı ve bildirdiği adresten farklı Mernis adresine doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın bu nedenle usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizi süresinde kabul edilmiş olup,

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığa atılı eylem için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen son işlemin anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği 02.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle sanık ... müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi, uyarınca MÜSADERESİNE, ................ plaka sayılı aracın kasasında bulunan ve suçun işlenmesinde kullanılan tankın iadesine, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.