Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23974 E. 2023/11524 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/558 E., 2018/1387 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize haklarının ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.(Kapatılan) 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli ve 2015/1616 Esas, 2016/846 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.(Kapatılan) 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli ve 2015/1616 Esas, 2016/846 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) Askeri Yargıtay 4. Dairesinin 07.03.2017 tarihli ve 2017/38 Esas, 2017/85 Karar sayılı ilamıyla; sanığın yakalanmasına ilişkin düzenlenmiş yakalama tutanağının aslının ya da onaylı bir örneğinin dava dosyasına ithal edilmesi ve akabinde suç bitim tarihinin buna göre tespit edilmesi gerektiğinden mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2018 tarihli ve 2017/558 Esas, 2018/1387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; aynı suçtan ikinci kez cezalandırıldığına ve cezaevinden çıktıktan sonra askerliğini tamamlamak istediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, 17.01.2015 tarihinde Askerlik Şubesi Başkanlığınca 2 gün yol süresi verilerek Birliğine sevk edildiği, en geç 19.01.2015 tarihinde gün bitimine kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, bir müddet firarda kaldıktan sonra 25.02.2015 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklandığı dosya kapsamından maddi vakıa olarak anlaşılmıştır. 2.Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; cezaevinden yeni çıkmış olması sebebiyle uyum sorunu yaşadığını ve ailevi sorunları nedeniyle böyle bir suç işlediğini beyan etmiştir. 3.Askeri mahkemece dinlenen psikiyatri uzmanı bilirkişi sözlü ve yazılı olarak verdiği mütalaasında; sanıkta antisosyal kişilik özellikleri bulunduğunu, alkol/madde kullanımının bağımlılık düzeyinde olmayıp madde kötüye kullanımı tarzında olduğunu ve dolayısyla madde kötüye kullanımın askerliğe elverişsizlik hali oluşturmadığını, sanığın mevcut haliyle askerliğe elverişli olduğunu ve adli müşahadesine gerek olmadığını beyan etmiştir. 4.Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 19.04.2017 tarihli ve 2017/11468 sayılı yazı ekinde sanık hakkındaki tevkif müzekkeresi ve cezaevine giriş ve çıkış tarihlerini gösterir cetvel gönderilmiştir. 5.Vaka kanaat raporu, sanığın süresinde Birliğine katılmadığına dair tutanak, sanığa ait sağlık kayıtları, farklı suçlardan hakkında verilmiş olan mahkûmiyet hükümleri, disiplinsizlik teşkil eden eylemlerine ilişkin tutanaklar ve diğer belgeler incelenerek değerlendirilmiştir. 6.Sanığa ait güncel adli sicil kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir. III. GEREKÇE 1.1632 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yazılı firar suçu, ... kişinin, kıtasından veya görevi icabı hazır bulunmak zorunda olduğu yerden bilerek ve isteyerek izinsiz olarak altı günden fazla bir süreyle uzaklaşmasıyla oluşan, özel kastın (saikin) aranmadığı, genel kastla işlenen bir suç olduğu ve unsurları arasında mazeret hâline yer verilmediği hususları göz önüne alındığında, tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde askerliğe elverişliliği konusunda şüphe bulunmayan sanığın, birliğine katılması gerektiği 20.01.2015 tarihi ile başka suçtan yakalandığı 25.02.2015 tarihi arasında kesintisiz süren, 1632 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendinde düzenlenen ve özgü (mahsus) suçlardan olup, yalnızca ... kişiler tarafından işlenebilen "firar" suçunu işlediği ve savunmalarında da suçunu ikrar ettiği belirlenmekle, eylemi sabit görülerek Mahkemece, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip ardından takdiri indirim uygulanmasında, adli sicil kaydı bulunduğu gözetilerek olumlu kanaat oluşmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ve 5237 sayılı Kanun'un 50 nci ve 51 inci maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2018 tarihli ve 2017/558 Esas, 2018/1387 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.