Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17558 E. 2025/12762 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/217 E., 2016/36 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, idari para cezası TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği yönünden; Mahkemece sanık hakkında verilen idari para cezasının itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

A-Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Bakımından Yapılan İncelemede, Katılan vekiline 12.04.2016 tarihinde tebliğ edilen karara karşı karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.04.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B-Sanığın Temyiz Talebi Bakımından Yapılan İncelemede, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/5. maddesinde "İdari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir." düzenlemesinin bulunduğu cihetle, Mahkemece sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi uyarınca verilen idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik kararın anılan madde uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.