Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3696 E. 2026/994 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/639 E., 2025/436 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/380 E., 2024/65 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi kararının karar tarihi itibariyle, temyize konu olan taşınmazın dava tarihindeki değerinin 270.000,00 TL olup, kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kaldığı belirterek, davacının temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Davacı maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek Dairemiz kararının düzeltilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkündür. Anılan Kanun'un "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrası: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar. Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ..." hükmünü içermektedir. Yapılan inceleme neticesinde onama ilamında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. Maddesi uyarınca tespit edilmiş bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan istenin reddi gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.