Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1210 E. 2024/2561 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1210
Karar No
2024/2561
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1797 E., 2022/1344 K. DAVA TARİHİ : 24.10.2017 HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/679 E., 2021/886 K. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 2016 yılı personel servisi kiralama hizmet alımına ilişkin sözleşme uyarınca davacının üzerine düşen edimi tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, davalının ise eksik ücret ödediğini, sözleşme ve teknik şartname gereği davacıya ödenmeyen seferlerin bedeli olarak şimdilik 45.000,00 Türk Lirası'nın 21/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı verilen ve kesinleşen görevsizlik kararları sonucu HMK'nın 21. maddesi uyarınca resen yargı yerinin belirlenmesi için dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin 2018/1197 E., 2019/65 K. ve 16/01/2019 tarihli kararı ile, davanın hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı belirlenerek HMK'nın 21 ve 22. maddeleri uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesince 2019/118 E., 2021/641 K. ve 24/06/2021 tarihli karar ile davanın kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş, bu karara yönelik olarak davalı tarafça süresinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince verilen 2021/1551 E., 2021/1354 K. ve 27/10/2021 tarihli karar ile, davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanması, taşıma işleri hakkındaki maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemelerin de TTK'nın 4. kitabında yer aldığından, taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava olması nedeniyle dava konusu sözleşmeden kaynaklanan somut uyuşmazlığı incelemeye de asliye ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle, kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu defa, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/679 E., 2021/886 K. ve 20/12/2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından aynı dairenin 2021/1551 E., 2021/1354 K. ve 27/10/2021 tarihli kararı ile Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/679 E., 2021/886 K. ve 20/12/2021 tarihli kararının yok sayılarak ortadan kaldırılmasına, davalı vekilinin Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, verilen 2019/118 E., 2021/641 K. ve 24/06/2021 Tarihli karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Temyiz edilemeyen kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasının (c) bendine göre, bölge adliye mahkemelerinin "yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkındaki kararları ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları " temyiz edilemez. Bu durumda, bölge adliye mahkemesince temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevine ilişkin husus; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 2021/1551 E., 2021/1354 K. ve 27/10/2021 tarihli kararı ile kesinleşmiş olup, göreve ilişkin bu istinaf kararı ve bu istinaf kararına bağlı olarak asliye ticaret mahkemesince verilen son kararın yok sayılmasının mümkün olmadığı, bu aşamada istinaf mahkemesince; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/679 E., 2021/886 K. ve 20/12/2021 tarihli kararının incelenerek hüküm tesis edilmesi gerektiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı usul ve yasaya aykırı görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında verdiği karar usul ve yasaya aykırı görüldüğünden BOZULMASINA, HMK'nun 373/2. maddesi gereğince dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/1210, K. 2024/2561, T. 10.09.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2023-1210-e-2024-2561-k-fd2efb11fb9c