Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/2885 E. 2026/4145 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/544 E., 2026/538 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Nitelikli yağma suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, karar verilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2024 tarihli mahkûmiyet kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.01.2025 tarihli kararı ile bozulması üzerine Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2025 tarihli kararı ile yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiş, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2025 tarihli 2025/470 Esas, 2025/5564 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.02.2026 tarihli ve 2026/544 Esas, 2026/538 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. a. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Temyiz hakkını kullanmak istediğine ilişkindir.

b. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesi'nin, itirazları matbu gerekçeyle reddetmesinin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 289/1-g maddeleri uyarınca kesin hukuka aykırılık teşkil ettiğine, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, yağma suçunun oluşmadığına, teşebbüs veya gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmediğine, aşırı alkol etkisinin değerlendirilmediğine, temel cezanın belirlenmesindeki hataya ve tahliyeye ilişkindir.

2- a. Suça Sürüklenen Çocuk ...'un Temyiz İstemi Olayda suçu olmadığına, olayı ...'ın yaptığına, müştekinin zararının giderilmesini istediğine, arkadaş kurbanı olduğuna, beraatine ilişkindir.

b. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müştekinin beyan ettiği zararının, ... tarafından karşılandığına, yağma suçunun maddi şartı olan "cebir veya tehdit ederek malın teslime zorlanması"nın müvekkili açısından oluşmadığına, müvekkilinin ilgili suçun işlenmesindeki rolünün Türk Ceza Kanunu'nun 39/2.a kapsamına girdiğine, Türk Ceza Kanunu'nun 1 45... /2. maddeleri uyarınca faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması kural olarak yeterli olduğuna, bu hükmün uygulanma alanı bulduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR I- Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,

II- Sanık ... Müdafii ile Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve suça sürüklenen çocuk ile müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2026 tarihinde karar verildi.