Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/267 E. 2026/4192 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1,62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli ve 2022/239 esas, 2023/98 karar sayılı kararını kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.12.2025 gün ve 94660652-105-01-5057-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.01.2026 gün ve 2025/155155 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli ve 2021/12429 esas, 2021/14936 karar sayılı ilamında "...Mağdurun 19.01.2012 tarihli oturumda sanıklar ... ve ... hakkında şikayetten vazgeçmiş olmasına göre 5237 sayılı Kanun'un 73/5. maddesindeki “İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık ... hakkında da şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. İtirazın bu yönden kabulü yerine reddedilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA,..." şeklinde kabul edildiği üzere,

Dosya kapsamına göre, müştekinin yargılama devam ederken 09.12.2022 tarihli 2. oturumda inceleme dışı sanık ... ile ilgili şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine Karaisalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.06.2022 tarihli iddianamede suçun iştirak halinde işlendiğinin kabul edildiği halde mahkemece mala zarar verme suçunun sanıklar tarafından iştirak halinde kabul edilip edilmediğinin tartışılmadığı ve inceleme dışı sanık ... hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeni ile düşürülmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı Kanunu’nun 73/5. maddesinde "iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar." şeklinde yer alan düzenleme gereğince aynı olaya ilişkin olan şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ...'dan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak ve sanıkların eylemin iştirak halinde işleyip işlemedikleri de tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli ve 2022/239 Esas, 2023/98 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.