Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4090 E. 2026/2110 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2366 E., 2021/3065 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında, Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2020 tarih, 2019/271 Esas ve 2020/637 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan katılan ...'a karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 152/2-a, 167/2, 62 maddeleri uyarınca 1 Yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezanın ertelenmesine, katılan ...'e karşı 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 152/2-a, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.11.2021 gün ve 2021/2366 E., 2021/3065 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında, Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarih ve 2019/271 Esas ve 2020/637 Karar sayılı ilâmında mala zarar verme suçu yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 152/2-a, 43/2 yollaması ile 43/1, 62 maddeleri uyarınca 3 Yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz sebebi, Sanığın kastının yoğunluğu ve yangın sonucunda meydana gelen zararın miktarı göz önüne alınarak, alt sınırın daha fazla aşılarak çok daha fazla ceza verilmesinin gerektiğine, eksik araştırma sonucunda karar verildiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebebi, Sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, bu nedenle suç vasfında hataya düşüldüğüne, ayrıca sanığın kastının yoğunluğu ve yangın sonucunda meydana gelen zararın miktarı göz önüne alınarak, alt sınırın daha fazla aşılarak çok daha fazla ceza verilmesinin gerektiğine, eksik araştırma sonucunda karar verildiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanık Müdafisinin Temyiz Sebebi, Müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığına, beraatine karar verilmesinin gerektiğine, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.11.2021 gün ve 2021/2366 E., 2021/3065 Karar sayılı kararında sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.