Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4078 E. 2026/1936 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2715 E., 2021/1682 K. SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraat verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2020 tarih, 2019/42 Esas ve 2020/194 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılana yönelik mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-c, 21/2, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise aynı kanunun 152/1-c, 21/2, 62, 51/1 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2020/2715 Esas, 2021/1682 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi şartlarının oluştuğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı Temyiz İstemi Sanıkların, müsnet dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu işledikleri konusunda mahkûmiyetlerine yeterli delillerin bulunduğuna ve katılan vekilinin; alınan bilirkişi raporu ve sanıkların savunmaları ile müvekkilin zarara uğradığının sabit olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay ve dosya içeriğinde göre, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı, ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığının da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.