Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4043 E. 2026/1290 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/325 E., 2022/258 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19/09/2019 tarihli ve 2019/34 Esas ve 2019/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bozma Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2020/30208 Esas ve 2021/2420 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında kaldığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma Sonrası Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/325 Esas ve 2022/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında ilk hükümde tekerrür hükümleri uygulanmaksızın adli para cezasına hükmedildiği ve bu hüküm kanun yararına bozulduğu halde; bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık hakkında hapis cezasına hükmedilip tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/4-b maddesinin son cümlesindeki “Bu hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz” şeklindeki düzenlemeye muhalefet edildiğinden hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2022 tarihli ve 2021/325 Esas ve 2022/258 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hüküm fıkrasına "5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi uyarınca sanığın cezasının 2.000,00 TL adli para cezası olarak cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.