Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3898 E. 2026/3830 K.

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/52 E., 2023/3105 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, beraat verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından dolayı kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2022 tarihli ve 2020/269 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılanlara yönelik dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/2-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 154/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/3105 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kurulan mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların üzerine atılı suçların maddi ve manevi şartlarının oluştuğuna ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... Hakkında Dikili Ağaç, Fidan Veya Bağ Çubuğuna Zarar Verme, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay ve dosya içeriğinde göre, sanık hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı, ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığının da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında ..., ... Veya Bağ Çubuğuna Zarar Verme, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen;“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabii olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında ... , .... Veya Bağ Çubuğuna Zarar Verme, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.05.2026 tarihinde karar verildi.