Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3216 E. 2026/2955 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/144 E., 2020/1190 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ek kararın onanması

Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 tarihli ve 2015/9 28... /331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) kapsamında sırasıyla 152/1-a, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis; 265/1, 265/3, 43/2, 62/1,53, 58 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis ve 125/1, 125/3-a, 43/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca da 12... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.04.2018 tarihli ve 2018/193 Esas, 2018/962 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2018/317 Esas, 2019/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçmarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) kapsamında sırasıyla 152/1-a, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis; 265/1, 265/3, 43/2, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis ve 125/1, 125/3-a, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca da 12... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarihli ve 2020/144 Esas,2020/1190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf talebi hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemleri Suçu işlemediğine, mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi, gerektiğine ilişkindir

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına" ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE 15.12.2020 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde İse;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.