Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6414 E. 2026/2558 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/788 E., 2024/2181 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararı, Yerel mahkeme kararı kaldırılarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesince 18.12.2023 tarihli ve 2019/1036 Esas, 2023/1118 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli ve 2024/788 Esas, 2024/2181 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme hükmünün kaldırılmasına ve sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında ertelemeye; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ve ertelemeye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, ilişkindir.

2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden uzak delil bulunmadğına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesine, ilişkindir.

3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Şüpheden uzak, soyut ve çelişki içeren beyanlardan başka delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.