Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6177 E. 2025/113 K.

Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Iğdır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2012 tarihli ve 2006/312 Esas, 2012/640 sayılı kararının 06.09.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 22.05.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanmasına ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/904 Esas, 2023/391 kararına karşı, Adalet Bakanlığının 22.10.2024 gün ve 94660652-105-76-9094-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.11.2024 gün ve 2024/110691 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; sanığın eylemine uyan tehdit suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olacağı nazara alındığında; kovuşturma aşamasında sanığın savunmasının alındığı 25.07.2006 tarihinde son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.09.2012 ile yeniden suç işlendiği 22.05.2013 tarihleri arasında 8 ay 16 gün durmasını müteakip kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı, bu haliyle sanığın savunmasının alındığı 25.07.2006 tarihinde işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ve suçun işlendiği 14.04.2006 tarihinde işlemeye başlayan 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle tamamlandığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.c maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.09.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 8 ay 16 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanığın savunmasının alındığı tarih olan 25.07.2006 ile hükmün açıklandığı 02.06.2023 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/904 Esas, 2023/391 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin dördüncü fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.