Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5428 E. 2026/4030 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3227 E., 2024/825 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - onama

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 02.04.2024 tarihli, 2022/3227 Esas, 2024/825 Karar sayılı kararına karşı sanıklar müdafilerinin temyiz başvuruları üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:

Sanık müdafilerinin duruşmalı temyiz inceleme taleplerinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.04.2022 tarihli ve 2020/14-25 Esas, 2022/237 Karar sayılı kararında işaret edildiği üzere, suçun işlendiği süre boyunca sınırlı süreyle mağdurun bekletilmesi veya tutulması eyleminin ayrı bir suç oluşturmayacağı, ancak amaç suç öncesinde veya sonrasında mağdurun bir yere gitme veya bir yerde kalma özgürlüğü kaldırıldığında, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşacağı değerlendirilmekle; somut olayda, mağdurun yağma suçu süresince sanıklarca konutta bir süre tutulup bırakıldığı anlaşıldığından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 308-a-1. maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığınca itiraz yoluna başvurulabileceği değerlendirilmekle,

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabii olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Nitelikli Yağma Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Kanunu’nun 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirtilen sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 02.04.2024 tarihli, 2022/3227 Esas, 2024/825 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.05.2026 tarihinde karar verildi.