Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4410 E. 2026/4022 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1052 E., 2024/775 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/20 23... /339 Esas, 2023/483 Karar sayılı kararı ile: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin nitelikli yağma suçu yönünden reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2022/339 Esas, 2023/483 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından Ceza Muhakemesi Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince verilen beraatine, sanık ... hakkında Türk Ceza Kanun'un 149/1-a-h, 62/1, 53, 58, ve 63 maddeleri gereğince verilen 9 yıl 2 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan Türk Ceza Kanun'un 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62/1, 53, 58, 63 maddeleri gereğince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/1052 Esas, 2024/775 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve beraat kararının onanmasına yöneliktir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle eksik inceleme yapıldığına, somut delil bulunmadığına, kararın bozulması talebine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Katılanın aşamalardaki beyanları ve sanık ...'ın savunmalarında olay sırasında sanık ...'la birlikte hareket eden bir şahsın daha bulunduğu, ayrıca tespit edilemeyen bu şahsın kapşonlu ve peçeli olduğunun katılan tarafından beyan edilmesi karşısında sanık ... hakkında hüküm kurulurken Türk Ceza Kanun'un 149/1-a,h bendinin yanında (b) ve (c) bendinin de hükme esas alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kasten yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları,”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

B. Sanıklar hakkında Nitelikli yağma Suçundan Verilen Karar Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.05.2026 tarihinde karar verildi.