Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6056 E. 2026/4647 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/854 E., 2024/1478 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit, kastenyaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin kabule değersayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2020 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h; 149/1-a-h, 35; 106/2-a; 86/2, 86/3-e, 35; 125/1-4, 53... . maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli kararı ile; 1-Sanık hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h, 168/3, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2-Sanık hakkında katılan ...'e karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 35, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3-Sanık hakkında katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; kasten yaralamaya teşebbüs suçundan aynı Kanun'un 86/2-3-e, 35, 53... . maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; hakaret suçundan aynı Kanun'un 125/1-4, 53... . maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına Karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli kararı ile; sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli kararı ile sanık ve müdafiinin nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1 maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri, Somut olayda atılı suçun unsurları oluşmadığı halde lehe olan hükümler uygulanmaksızın ve tekerrür hükümleri hatalı uygulanarak mahkûmiyet hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık Hakkında Katılan ...'a Yönelik Silahla Tehdit, Kasten Yaralamaya Teşebbüs Ve Hakaret, Katılan ...'e Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.