Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5282 E. 2026/3348 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/985 E., 2024/2136 K. SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanık ...13.12.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebepleri gösterilmediğinden, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli ve 2017/18 Esas, 2023/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-c, 21/2, 35/1 ve 62. maddeleri gereğince iki kez 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan ise aynı Kanun'un 82/1-c, 21/2, 35/1, 29... . maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2024 tarihli ve 2023/985 Esas, 2024/2136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükümlerin kaldırılmasına, sanık hakkında "silahla tehdit" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2, 29, 62... . maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, "mala zarar verme" suçundan ise aynı Kanun'un 151/1, 152/2-a, 168/1, 29, 62... . maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın "Paramı verdin verdin, vermedin evin içinde çocuklarınla beraber benzini döküp yakmayan ...'ün anasını sinkaf edeyim" şeklinde mesaj çektikten sonra, mağdura ait evi, içerisinde mağdurların bulunduğu sırada yakması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, olayın gerçekleştiği saat, mağdurların uykuda bulunmaları, odada bulunan koltukların yanması ve yangına mağdur ...'ın müdahale ederek söndürmesi ve bu esnada yaralanması bir bütün halinde değerlendirildiğinde, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme gözetilerek, temyiz dilekçesinin sebep içermemesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.