Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5264 E. 2026/3349 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2566 E., 2024/1604 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2023 tarihli ve 2023/67 Esas, 2023/119 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 39/1 ve 31/3. maddeleri gereğince iki kez 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında ise "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 53... . maddeleri gereğince iki kez 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13.05.2024 tarihli ve 2023/2566 Esas, 2024/1604 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, hükümlerin kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında "silahla tehdit" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2 ve 31/3. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında ise "silahla tehdit" suçundan aynı Kanun'un 106/2-a, 43/2 ve 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın tehdit kastının olmadığına, atılı suçu işlemediği için beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezanın ağır olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın eyleminin birden fazla kişiye yönelik olmadığına ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun kastının olmadığına, cezanın ağır olduğuna, masumiyet karinesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında şartları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1- Sanıkla aralarında husumet bulunmayan mağdur ...'in olay sırasında sadece diğer mağdur ...'in yanında bulunması gerekçe gösterilerek, eylemin birden fazla kişiye yönelik olduğunun kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanık ve suça sürüklenen çocuğun tehdit eylemini fikir ve eylem birliği içerisinde işlediğinin kabul edilmesine karşın, haklarında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c. bendinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.