Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4064 E. 2025/11988 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/791 E., 2024/1001 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 Tarihli ve 2022/738 Esas ve 2022/1142 Kararıyla sanık hakkında basit tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 62, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.04.20 24... /791 Esas, 2024/1001 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında tehdit suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yetecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, mağdur beyanlarının kovuşturma aşamasına kadar değişiklik göstermeyip tutarlı olması, sanığın soyut inkar içeren tevil yollu savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin mağdura yönelik tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden verilen beraat kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk derece Mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e gereğince beraatine karar verildiği, sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.04.20 24... /791 Esas, 2024/1001 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.12.2025 tarihinde karar verildi.