Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/579 E. 2026/2496 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/295 E., 2024/582 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarihli ve 2016/821 Esas sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.05.2019 tarihli ve 2018/878 Esas, 2019/973 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 27/10/2022 tarihli ve 2021/43336 Esas, 2022/17962 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına ve dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.

3. Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/39302 Esas, 2022/17952 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında mühür bozma suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair temyize konu kararın verildiği anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi "Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca verilen kararlara ilişkin dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği ise bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilir.", aynı Kanun'un 304/2 maddesi ise "Yargıtay, dosyayı 303 üncü maddede belirtilenlerin dışında kalan hâllerde yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine veya diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderir." şeklinde düzenlenmiştir. Maddenin devamında ayrıca bozulan dosyanın hangi hallerde ilk derece veya diğer bir yargı mercine gönderileceği düzenlenmiş olup bu hükümler Yargıtay bozması sonrası görevli yargı yerini belirleyen kamu düzenine ilişkin emredici kurallar olduğu cihetle; Dairemizin bozma ilamı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkesi 8. Ceza Dairesince verilen 10.04.2023 tarihli ve 2022/3009 Esas, 2023/534 Karar sayılı bozma kararının hukuka aykırı olduğu gibi temyize konu ilk derece mahkemesi kararının da yukarıda açıklanan nedenlerle görevsiz mahkemece verilen karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından, bu husus 5271 sayılı Kanun’un 289/1-d maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.